Mostrando las entradas con la etiqueta Peligro Sísmico. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Peligro Sísmico. Mostrar todas las entradas

08 mayo 2011

Terremotos Corticales de las Melosas 1958, Chusmiza 2001 y Curicó 2004: Un Análisis comparativo de los Terremotos de Northridge 1994 y Kobe 1995. Nuevos Antecedentes para el peligro sísmico de Chile

Resumen. En los últimos años en Chile han ocurrido varios terremotos superficiales asociados a fallas activas en la zona cordillerana que han interesado a los especialistas por la amenaza que ellos representan. Algunos disponen de estudios efectuados con escasos datos instrumentales, como es el caso de la secuencia de Las Melosas de 1958 concluyéndose que consistió en una fuente compleja compuesta de una serie de 3 eventos de magnitud de 6.9, 6.7 y 6.8 respectivamente. Otros eventos ocurridos más recientemente, como el sismo de Chusmiza 2001, de magnitud 6.3 y el sismo de Curicó 2004, de magnitud 6.4, han despertado gran interés entre sismólogos e ingenieros por tratarse de eventos inusuales por su magnitud y que fueron registrados con equipos sismológicos de última generación con gran rango dinámico y una banda ancha que permite analizarlos con un mayor detalle. Todos ellos son sismos de profundidad superficial (< 15 km) y con epicentros alejados de ciudades importantes, lo que posiblemente explica el escaso daño observado.

En este trabajo se reevalúa el sismo de Las Melosas de 1958, ocurrido en la Región Metropolitana al interior del Cajón del Maipo incorporando, a las observaciones previas, nuevos antecedentes sismológicos y geológicos que permiten identificar la zona epicentral, tamaño y mecanismo focal. Se presenta además un análisis de detalle del sismo de Chusmiza del 2001, utilizando datos de banda ancha telesísmicos y a distancia regional, acelerógrafos a distancias intermedias y datos satelitales para confinar el mecanismo de ruptura. La fuente del sismo de Curicó de 2004 se analiza también con sismómetros de banda ancha y acelerómetros. Los resultados son interpretados dentro del contexto sismotectónico de los Andes y ponen en evidencia la presencia de fallas activas en esas zonas que acomodan la deformación cortical. Para evaluar las implicancias en el peligro sísmico se realiza un análisis comparativo entre los registros de los eventos de Chusmiza 2001 y Curicó 2004, con los registros de los terremotos de Northridge 1994 en EEUU y Kobe 1995 en Japón. Se observa que las aceleraciones máximas chilenas son mayores que las propuestas para terremotos superficiales de California EEUU y que los acelerogramas de los terremotos superficiales chilenos poseen un contenido de altas frecuencias mayor que los de Kobe y Northridge.


Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas - 2005


Fuente: http://www.achisina2010.uchile.cl/

20 abril 2011

Estudio del Terremoto de las Melosas de 1958 Mediante Caracterización de Deslizamientos Cosísmicos

Resumen. Se investigan dos deslizamientos de suelo generados durante el terremoto superficial de Las Melosas de 1958, Cajón del Maipo. Los deslizamientos se ubican en los valles del río Yeso y Maipo, cercanos al epicentro. Un análisis geomorfológico de los deslizamientos permite obtener pistas de las condiciones para la generación del deslizamiento, límite, área y volumen de los depósitos. El estudio geotécnico de materiales de los escarpes de deslizamiento y análisis de estabilidad, en combinación con relaciones empíricas conocidas para  eslizamientos de tipo y origen similar, permiten acotar parámetros sísmicos locales como niveles de aceleración o intensidad de Arias, los cuales no son conocidos por la ausencia de instrumentos de medición en la zona en la época del sismo.

Palabras Clave: Deslizamientos, estabilidad de taludes, terremotos, peligro sísmico.


Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas - 2005


Fuente: CONGRESO CHILENO DE SISMOLOGIA E INGENIERIA ANTISISMICA. X JORNADAS

19 abril 2011

Espectro de Peligro Uniforme en el Perú

Resumen. Los espectros descritos en la norma de diseño sísmica Peruana están basados en escalar las ordenadas de un espectro estándar a la aceleración máxima del suelo. Esta metodología conduce a una distribución no uniforme del peligro a lo largo del espectro y espectros que no sean característicos de cada zona. Hoy en día, es posible desarrollar espectros que tengan el mismo peligro o probabilidad de excedencia en todo el rango de ordenadas espectrales. Estos espectros, denominados espectros de peligro uniforme, están siendo incluidos en códigos sísmicos como el IBC2000 de los EUA y el NBCC de Canadá. En este trabajo, se propone una metodología para estimar espectros de peligro uniforme en el Perú y se comparan los espectros obtenidos con los especificados por la norma Peruana. Se incluye además la distribución de ordenadas espectrales obtenidas para el Perú correspondientes a periodos estructurales de 0.0, 0.2 y 1.0seg para un periodo de retorno de 475 años con 5% de amortiguamiento.

 
Palabras Clave: Perú, norma, espectros, peligro uniforme, ordenadas espectrales, peligro sísmico.

Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas - 2005


Fuente: CONGRESO CHILENO DE SISMOLOGIA E INGENIERIA ANTISISMICA. X JORNADAS

25 marzo 2011

Verificación del Desempeño Sísmico Metodología y Ejemplos

METODOLOGÍA
- Antecedentes
- Definición y necesidad
- Demanda y Peligro Sísmico
- Niveles de Desempeño
- Demandas, Niveles y Daños
- Objetivos de Desempeño.

¿Que es el desempeño?
- Es una declaración cualitativa, de una necesidad humana, usualmente en la forma de un atributo, que una entidad física, proceso o persona debe poseer y demostrar.

- Caracterización, Medida y Predicción son conceptos fundamentales y necesarios para enunciar dicha declaración.

PRESCRIPTIVO VERSUS DESEMPEÑO (dos polos opuestos)

Prescriptivo
Son las normas y códigos que usamos como una "receta" sin cuestionarnos de donde y cómo se obtienen las fórmulas de diseño, las recomendaciones, etc.

Desempeño
Se debe cumplir con suministrar un nivel aceptable de probabilidad de colapso frente a cargas extremas.
Un sistema estructural es satisfactorio si su probabilidad de colapso frente a un peligro sísmico con 2% de probabilidad de ser excedido en 50 años, es igual o menor al 10%.

¿porque usamos lo prescriptivo?

- Es simple de diseñar.
- Es simple de verificar.
- A veces lo simple puede resultar económico.
- No necesitamos re-inventar la rueda o la pólvora en cada proyecto.
- Una vez que lo aprendemos, no necesitamos aprenderlo nuevamente, en un largo periodo de tiempo.

¿Puntos Débiles de los Prescriptivo?

- La pérdida de racionalidad nos lleva aprender habilidades para enfrentar los cambios.
- cuando se pierde la capacidad de Innovar, terminamos enfrentando perdidas económicas.
- La perdida de racionalidad también nos lleva a incumplir nuevos principios desarrollados.

¿Puntos débiles del desempeño?

Criterios cuantitativos:
--> Difíciles de Desarrollar
--> Difíciles de consensuar.
Procedimientos de evaluación:
--> La capacidad de Medición es la clave; debemos encontrar como medir, sea analíticamente o experimentalmente, los parámetros importantes.

Ingeniería Basada en Desempeño.

- El desempeño intenta limitar las consecuencias a limites aceptables de uno o mas peligros considerados.
- Los peligros considerados:
--> Viento.
--> Fuego.
--> Nieve.
--> Cargas vivas extremas
--> Terremotos.

Todo Diseño busca conseguir un desempeño que...

Ver información completa en el siguiente link:

Expositor: Ing. Adolfo Gálvez Villacorta, MSc.
Descargar: 2.5MB | 83 diapositivas

Agradecer es compartir
Recomendación Usar Google Chrome o Firefox para una correcta visualización


Fuente: II Foro Inter - Regional Arequipa 2010 ACI-PERU